注：封面与配图均为AI生成

2025 年 10 月 15 日，World Footwear 公布全球鞋类贸易最新数据：

中国在前 8 个月出口量跌了 2%，出口额下滑近 9%。美国1–7月进口金额上涨 4.6%，但数量几乎持平。欧盟和日本则出现“量价齐涨”。

报告还指出，中国低价鞋大量流入，已冲击到巴西市场。这显示全球鞋业供应链调整迹象。

谁涨了？谁掉队？

一句话总结：出货没怎么涨，价格先抬了起来。

中国：1–8月出口60.5亿双（–2%），金额289亿美元（–8.8%）。

越南/印尼/印度：1–7月出口额分别为+9.5% / +13.6% / +3.7%，整体在涨。

美国：1–7月进口13亿双/160亿美元，数量+0.4%，但金额涨了4.6%。显示价格先行、量持平，平均到岸价走高。

欧盟：1–7月进口19亿双/326亿欧元，量涨11.2%，金额涨9%。日本：量+4.1%，金额+14.7%，呈现“量价齐涨”。同时，欧盟内部分化，葡萄牙与德国微涨，西班牙和意大利小幅回落。

巴西：1月至7月的进口量与去年同期相比大幅增长了28.8%。2025-08自中国进口量+41.5%、额+67.2%。巴西鞋业协会（Abicalçados）表示，对美出口在新关税下“几乎不可行（practically unviable），这与近期来自中国的竞争加剧相符。

美国鞋类CPI（BLS）显示，2025-08鞋类CPI同比+1.4%/未季调环比+0.8%；行业口径亦称零售价走高，与“量平价升”的进口结构相互印证。

鞋子涨价了

简单说，不是卖得多了，而是变得贵了。

关税在推价：美国前7个月进口量几乎没涨，但金额涨了。说明同样一双鞋，买贵了。关税与合规开支上行（FDRA 与企业公开信多次警示），叠加转产摩擦，提升单位到岸成本——可以推断为价格上行的重要驱动。

换产地也要花钱：品牌把订单转去越南、印尼，不是无成本。换工厂、换材料、做认证，都会先抬高价格。日本买的鞋虽然数量只涨了一点，但总金额涨了不少，说明便宜鞋也变贵了。

中国仍是最大出口国：虽然份额在变，但中国仍是最大出口国。

总结一句话：不是卖爆了，而是贵了。成本上来了，价格自然就跟着走高。

谁家欢乐，谁家愁？

越南和印尼，对美报价被动上涨，短期更多是靠涨价撑住量。

中国数量和金额下滑，但底子还在。高难度、赶工期的订单，还是得回到中国来做。

欧盟产地（葡萄牙、意大利、西班牙、德国）略有回暖，但难替代亚洲大规模产能。适合做高单价、小批量、交付快的订单，不适合走量。

巴西外销被美国关税压着，内销又被中国低价鞋冲击。如果不尽快提升效率、补上监管短板，可能会两头受困。8 月来自中国的低价鞋涌入（量 +41.5%、额 +67.2%），Abicalçados 称对美出口‘几乎不可行’。

也可能是“换了品类”

金额上涨，不一定是同样的鞋更贵。

也可能是结构变了——跑鞋、户外鞋、工装鞋这些高单价品类占比提升，拉高了平均价格。

不过，这一判断目前只是推测。

要验证，需要看 OTEXA 的分品类数据（数量与金额）来计算平均到岸价（$/双），再对照 BLS 鞋类CPI 和 FDRA 的零售价格月报。

如果单位价和CPI一起上升，说明是“结构抬价”；

如果所有品类都涨，说明更可能是“同类提价”。

三个关键不确定点

美国鞋价是否还会继续涨？

鞋类CPI能否连续3个月同比上涨，并跑赢整体CPI，是判断消费端能否消化涨价的关键。

越南和印尼对美报价会不会持续走高？

第四季度是出货旺季，若两地FOB均价连续两个月上涨，说明关税和认证等额外成本正被逐步计入价格。

中国鞋在巴西会不会继续抢市场？

若Abicalcados和MDIC数据中，中国鞋进口占比持续拉升，本地品牌的利润空间将被进一步挤压。

后续观察点：三个关键指标要盯紧

美国进口单价走势：看OTEXA的月度数据（数量/金额），计算平均到岸价（时间窗口：2025年8月到2026年1月）。

中国出口的量价差：等APICCAPS或World Footwear发布1–9月数据，观察数量跌得慢、金额跌得快的剪刀差是否继续扩大。（下一期月报公布时）。

中国鞋在巴西的渗透率：查Abicalcados和MDIC月度数据，重点看中国鞋的进口占比是否突破30%且持续上升（时间窗口：2025年9月至2026年2月）。

结语：

今年不是“鞋卖爆了”，而是“单位价格更贵了”。数量在犹豫、价格在抬头。

问题：当“价格主导”的周期持续，谁能在规则与成本上把不确定性降到最低？

关注我们，持续为你带来制鞋业深度分析与解读。注：本文内容仅作信息交流，不构成投资或商业决策建议。